不同微生物菌劑處理對秸稈降解率、可培養(yǎng)細菌/真菌/放線菌數(shù)量影響
2結果與分析
2.1不同微生物菌劑處理對秸稈降解率的影響
從圖1可以看出，不同處理對秸稈降解率有很大差異，在降解試驗設置時間內(nèi)，處理1的秸稈降解率明顯高于對照組和處理2，對照組的秸稈降解率始終高于處理2，表明單獨添加哈茨木霉菌劑處理秸稈，其降解率高于不添加菌劑和添加哈茨木霉+地衣芽胞桿菌混合菌劑。添加哈茨木霉+地衣芽胞桿菌混合菌劑，其降解率低于不添加任何菌劑的對照組。
圖1不同微生物菌劑處理對秸稈降解率的影響
2.2不同微生物菌劑處理、不同降解時段對秸稈降解率的影響
從圖2可以看出，處理1與對照組相比，在0～30 d和30～60 d時段，處理1的秸稈降解率明顯高于對照組，從第60天開始，處理1的降解率始終低于對照組，但是總降解率始終是處理1高于對照組;處理2與對照組相比，在0～30 d，處理2的降解率明顯低于對照組，但30～60 d出現(xiàn)一個降解高峰，之后處理2的降解率始終低于對照組，但總降解率對照組高于處理2;處理1與處理2相比，在0～30 d和30～60 d時段，處理1的秸稈降解率明顯高于處理2，之后的降解率沒有明顯規(guī)律，相互有高有低，但總降解率始終是處理1高于處理2。
圖2不同微生物菌劑處理、不同降解時段對秸稈降解率的影響
2.3不同微生物菌劑處理對秸稈中可培養(yǎng)細菌數(shù)量的影響
從圖3可以看出，處理1在0～30 d時可培養(yǎng)細菌數(shù)增加迅速，第120天時達到峰值為2.00×109cfu/g，之后緩慢下降;從處理1的整個試驗時段來看，可培養(yǎng)細菌數(shù)增加和下降速度較緩慢，在第180天時，可培養(yǎng)細菌數(shù)仍為1.02×109cfu/g。
圖3不同微生物菌劑處理對秸稈中可培養(yǎng)細菌數(shù)量的影響
對照組和處理2可培養(yǎng)細菌數(shù)在0～120 d時一直呈上升趨勢，第120天時達到峰值，分別為3.92×109cfu/g和3.10×109cfu/g，可培養(yǎng)細菌數(shù)明顯高于處理1，之后迅速下降，在第180天時，可培養(yǎng)細菌數(shù)已分別下降至0.58×109cfu/g和0.48×109cfu/g，可培養(yǎng)細菌數(shù)均低于處理1。
相關性分析表明，在前30 d，秸稈降解率與可培養(yǎng)細菌數(shù)呈正相關，相關系數(shù)達到0.935 4。第30天后，秸稈的降解率受其他因素影響較大，與秸稈中細菌數(shù)量不相關。
2.4不同微生物菌劑處理對秸稈中可培養(yǎng)真菌數(shù)量的影響
從圖4可以看出，處理1秸稈中可培養(yǎng)真菌數(shù)在0～30 d快速增加，在第90天達到峰值為1.9×107cfu/g，之后快速下降;對照組和處理2在0～60 d時，可培養(yǎng)真菌數(shù)增加緩慢，之后快速增加，分別在第90天和120天時達到峰值，為1.14×107cfu/g和1.54×107cfu/g，然后緩慢下降。對照組和處理1比處理2的真菌數(shù)最高點出現(xiàn)早30 d;處理1和處理2的可培養(yǎng)真菌數(shù)在0～120 d均高于對照組。
圖4不同微生物菌劑處理對秸稈中可培養(yǎng)真菌數(shù)量的影響
相關性分析表明，前30 d秸稈降解率與秸稈中可培養(yǎng)真菌數(shù)高度相關，相關系數(shù)為0.870 5;30～90 d則有很小相關性;第30天后，秸稈降解與秸稈中可培養(yǎng)真菌數(shù)不相關。
2.5不同微生物菌劑處理對秸稈中可培養(yǎng)放線菌數(shù)量的影響
從圖5可以看出，在試驗時段的前30 d，放線菌數(shù)量快速增加，處理1增加數(shù)量明顯高于對照組和處理2;在90～120 d時，三個處理都未能檢測到放線菌，在150～180 d時，三個處理的放線菌數(shù)量均同時大量出現(xiàn)，之后對照組和處理1均快速下降，只有處理2呈上升趨勢。分析三個處理的秸稈中90～120 d均未能檢測到放線菌，可能是真菌、細菌大量增加抑制了放線菌的生長所致。
圖5不同微生物菌劑處理對秸稈中可培養(yǎng)放線菌數(shù)量的影響
相關性分析表明，前30 d秸稈降解率與秸稈中可培養(yǎng)放線菌數(shù)高度相關，相關系數(shù)為0.924 5;30 d后，秸稈降解與秸稈中可培養(yǎng)放線菌數(shù)不相關。
3討論
本研究發(fā)現(xiàn)，不同微生物菌劑對秸稈降解作用不同，單獨添加哈茨木霉菌劑處理秸稈能顯著提高秸稈降解率，前期作用尤其明顯;添加哈茨木霉+地衣芽胞桿菌混合菌劑降低了秸稈降解率，前期尤其顯著。由于土壤和秸稈中攜帶具有降解秸稈功能的菌群，可能添加的地衣芽胞桿菌與其他秸稈降解微生物競爭養(yǎng)分，抑制了哈茨木霉和其他具有降解秸稈功能的微生物生長。國內(nèi)外研究表明芽胞桿菌有促進植物生長的作用[28-31]，但可能對秸稈降解作用不明顯。
不同處理對秸稈中可培養(yǎng)真菌、細菌、放線菌數(shù)量的影響顯著不同。秸稈上生長的各種微生物分泌的酶類對秸稈降解起重要作用，相關性分析表明，在秸稈降解的前30 d，秸稈降解率與秸稈中生長的可培養(yǎng)真菌、細菌、放線菌數(shù)量呈顯著正相關。在秸稈分解的其他時間段，秸稈降解率與秸稈中可培養(yǎng)微生物相關性小，可能在秸稈降解的中后期，秸稈降解率與秸稈中不可培養(yǎng)微生物、土壤動物等大量出現(xiàn)有關。
不同微生物菌劑對秸稈中微生物數(shù)量變化影響顯著，接種哈茨木霉處理的秸稈中真菌、細菌、放線菌數(shù)在前30 d明顯高于對照和哈茨木霉+地衣芽胞桿菌混合菌劑處理，差異顯著;可培養(yǎng)細菌數(shù)均在120 d左右達到峰值，但是對照組和哈茨木霉+地衣芽胞桿菌混合菌劑處理的可培養(yǎng)細菌總數(shù)明顯高于哈茨木霉處理;哈茨木霉處理和對照組的可培養(yǎng)真菌總數(shù)峰值出現(xiàn)在第90天，哈茨木霉+地衣芽胞桿菌混合菌劑處理在第120天達到峰值，并且哈茨木霉處理和對照組的真菌總數(shù)峰值明顯比哈茨木霉+地衣芽胞桿菌混合菌劑處理的峰值高;在秸稈降解30 d后，三個處理的秸稈中都未能檢測到放線菌，說明菌數(shù)未處于檢測范圍，可能與真菌、細菌數(shù)量大量增加后，抑制了放線菌的生長所致。
劉佳斌等[32]研究表明，在秸稈還田條件下，玉米抽雄期土壤放線菌數(shù)量明顯低于其他生長期，放線菌數(shù)量與植物生長期也有關。秸稈降解后期，對照組和哈茨木霉處理的秸稈中放線菌數(shù)量均大幅度下降，哈茨木霉+地衣芽胞桿菌混合菌劑處理的秸稈中放線菌數(shù)量仍呈上升趨勢，而木霉有防治植物病害作用[33]，后期的抑制病害作用可能與放線菌數(shù)量的增加有一定關系。
溫室大棚內(nèi)不同微生物菌劑對秸稈降解率影響（培養(yǎng)基、實驗方法）
不同微生物菌劑處理對秸稈降解率、可培養(yǎng)細菌/真菌/放線菌數(shù)量影響
相關新聞推薦
1、基于可培養(yǎng)技術的古象牙病害微生物分離鑒定與抑菌劑篩選評價（一）